Daniil Medvedev a expliqué pourquoi Jannik Sinner et Carlos Alcaraz ont dominé le tennis au cours des 18 derniers mois, et il a répondu aux accusations selon lesquelles il ferait partie d’une « génération perdue ».
Les deux joueurs ont bouleversé le paysage du tennis masculin depuis le début de la saison 2024, en remportant l’ensemble des neuf derniers Grands Chelems.
La saison dernière, ils ont disputé le match phare à Roland-Garros, à Wimbledon et à l’US Open – un exploit que Rafael Nadal, Roger Federer et Novak Djokovic n’avaient pas réalisé dans leurs rivalités respectives.
Le numéro 2 mondial, Alcaraz, conserve une avance remarquable de 7 705 points sur le numéro 3, Alexander Zverev, selon le classement ATP, tandis que l’Italien devance l’Espagnol de 390 points.
Plus récemment, le duo s’est affronté en finale du Masters de Monte‑Carlo — leur premier duel de 2026 — et Sinner s’est imposé 7-6(5), 6-3.
C’était le quatrième titre Masters 1000 consécutif de Sinner, qui avait auparavant triomphé à Paris, à Indian Wells et à Miami.
Medvedev, classé actuellement au 10e rang mondial, a été interrogé récemment par ABC sur ce qui distingue Alcaraz et Sinner du reste du peloton.
« Leur [Alcaraz et Sinner] force réside dans le fait qu’ils donnent presque toujours le meilleur d’eux‑mêmes, même s’ils ne le démontrent pas toujours », analysait le Russe lors de l’entretien.
« Mais cela signifie que lorsque leur niveau chute, il diminue seulement légèrement », a-t-il ajouté.
« Et c’est pourquoi ils battent tout le monde. Pour moi, en revanche, mon niveau varie davantage. J’espère donc retrouver ma meilleure forme et essayer de les battre. »
« Ils sont très loin devant tout le monde en ce moment. »
« Peut-être, en termes de régularité, Zverev est peut-être un peu plus proche. Et c’est pourquoi il est classé troisième au monde. Mais même ainsi, il lui est difficile de les battre. »
« Et ils restent encore au sommet. Donc, pour l’instant, l’écart est énorme. »
Si Sinner et Alcaraz ont connu un succès considérable, ils affinent aussi sans cesse leurs jeux.
Après une prestation médiocre lors de la finale de l’US Open — où il n’a réussi que 48 % de premières balles — l’Italien s’est directement rendu sur les terrains d’entraînement pour trouver une solution.
Sinner, en collaboration avec ses entraîneurs Darren Cahill et Simone Vagnozzi, a développé un lancer de balle plus dévié vers la gauche et un mouvement de service plus lent et plus rythmique.
Ce changement s’est avéré extrêmement efficace, car, avant la saison sur terre battue, il avait remporté 422 jeux de service sur 450 et gagné 11 des 12 tie-breaks joués.
De son côté, lors de l’Open d’Australie, Alcaraz est arrivé avec un mouvement de service modifié — qui a été comparé à celui de Djokovic.
Medvedev estime que cette aptitude à s’adapter et à évoluer les rend plus imprévisibles pour leurs adversaires.
« Sinner a maintenant énormément amélioré son service », analysait le Russe.
« Il est très difficile de contrer. Avec Carlos, c’est davantage la puissance de ses coups, la puissance de son coup droit. Et tout à coup, bam, il sort un amorti. »
« Et ce n’est pas tout, car avec la puissance, on ne sait jamais vraiment à quoi s’attendre. Les amortis sont fantastiques, et même si vous les anticipez, vous n’êtes pas sûr de gagner l’échange; ils vont extrêmement vite. »
« En gros, ils possèdent toutes les armes dans leur répertoire. Et la plupart d’entre elles peuvent être supérieures aux vôtres. Donc, ce n’est pas facile de les défendre. »
Né en 1996, Medvedev est considéré comme faisant partie de la supposée « génération perdue », un groupe de joueurs qui n’a pas su imposer une domination durable sur le circuit.
Plus précisément, les joueurs nés dans les années 1980 totalisaient 80 titres du Grand Chelem en simple, tandis que ceux nés dans la décennie suivante n’en avaient remporté que deux (Medvedev et Dominic Thiem).
Sinner et Alcaraz, tous deux nés dans les années 2000, ont déjà remporté ensemble 11 Grands Chelems et ont gravé leur empreinte de manière indéléble dans l’histoire du tennis.
« Voilà, c’est comme ça », ajoutait l’ancien numéro 1 mondial.
« Dans notre génération, nous n’avions pas un joueur du calibre des Big 3, ni celui que Carlos et Jannik ont aujourd’hui. Ils jouent mieux, ils sont plus forts, plus constants, plus rapides. Donc ce n’est pas un problème d’être moins bons qu’eux. »
« Tout comme cela ne posait pas de problème d’être moins bon que Nadal, Federer et Djokovic. À l’époque, Wawrinka avait remporté trois Grands Chelems; Cilic un, et Murray en avait aussi gagné trois. Puis Thiem est venu et j’en ai remporté un aussi. Qui d’autre ? Non, personne d’autre. »
« C’est comme ça. Nous n’avons pas de joueur qui va gagner quinze Grands Chelems et jouer le meilleur tennis de sa vie jour après jour. »
« Mais nous avons quelques joueurs incroyables qui peuvent encore remporter un Grand Chelem, ou au moins gagner beaucoup de grands tournois. »
