Wimbledon a réagi aux plaintes des joueurs concernant la répartition du prize money en annonçant une cagnotte de 64,2 millions de livres sterling pour le Grand Chelem de cette année.
C’est une augmentation rapide de 10,7 millions par rapport à l’édition 2025, les vainqueurs des simples messieurs et dames empochant 3,6 millions de livres pour remporter le tournoi et les perdants du premier tour touchant 80 000 livres.
Cependant, la part des revenus s’établit à 14,4 % pour Wimbledon cette année, ce qui demeure en dessous des 16 % que des joueurs comme Aryna Sabalenka et Jannik Sinner réclament.
Malgré la persistance des écarts de partage des revenus, le groupe de joueurs, qui a mené des actions en faveur de boycotts ces derniers mois, se montre modérément satisfait de cette évolution de Wimbledon.
Plus d’actualités sur Wimbledon
L’augmentation de la prime de Wimbledon à 64,2 M£ ne calmera pas les joueurs, avertissent les experts financiers.
Liste des retraits pour Wimbledon : Carlos Alcaraz rejoint par une star du top 20 alors que d’autres grands noms restent incertains.
Dans une déclaration du groupe de joueurs, publiée par The Guardian, ils écrivent : « Les principaux joueurs du circuit ATP et WTA accueillent l’annonce du prize money de Wimbledon pour 2026 comme une avancée véritable et significative — l’augmentation de 20 % constitue la plus forte hausse annuelle de l’histoire du tournoi et un signal fort de l’intention.»
« Les joueurs veulent voir Wimbledon continuer à prospérer et soutenir l’investissement que le tournoi consacre au jeu. La question n’a jamais été de remettre en cause la valeur de ces investissements, mais de déterminer si les athlètes dont les performances alimentent le succès mondial de l’événement devraient recevoir une part équitable de cette formidable croissance financière. »
« Notre objectif n’est pas de diminuer ce succès, mais de veiller à ce que sa croissance continue bénéficie équitablement à tous ceux qui y contribuent. »
Le directeur du tournoi de Wimbledon, Jamie Baker, a déclaré être « frustré » par le débat sur le boycott, mais le Grand Chelem a globalement géré la situation de manière satisfaisante.
Bien qu’un mécontentement persiste parmi les joueurs, l’ambiance s’améliore rapidement par rapport à celle qui régnait à l’approche de Roland-Garros à Paris — et pour de bonnes raisons.
Les joueurs avaient menacé de boycotter l’épreuve parisienne et ont finalement décidé de boycotter leurs opportunités médiatiques. Tous les joueurs se sont retirés de la conférence de presse d’après-match après 15 minutes, en solidarité avec la répartition des primes.
Cette année, Wimbledon est bien meilleur que Roland-Garros sur ce plan.
Le vainqueur de Wimbledon empochera plus d’un million de livres de plus que ce qu’il avait à Roland-Garros, avec Mirra Andreeva et Alexander Zverev s’adjugeant £2,417,618.
De plus, les perdants du premier tour à Wimbledon toucheront environ £5 000 de plus que lors de Roland-Garros, ce qui représente, dans l’ensemble, une meilleure proposition pour les joueurs évoluant sur gazon.
Avec plusieurs stars britanniques classées plus bas susceptibles de recevoir des wildcards pour le Grand Chelem, cet argent pourrait s’avérer déterminant pour le reste de leur saison.
Sabalenka et ses alliés soutiennent que le boycott profite davantage aux joueurs moins bien classés qu’aux dix premiers, ce qui représente selon eux une étape très positive dans la bonne direction pour eux.
