Alex de Minaur s’est une fois de plus exprimé sur la controverse entourant la technologie de l’arbitrage vidéo, appelée Hawkeye, dans le tennis. Ces débats ont été particulièrement vifs lors du dernier Wimbledon, qui a marqué la première édition du tournoi sans juge de ligne humain, remplacé par ce système électronique. Une décision qui a fait grand bruit et suscité de nombreux clivages dans le monde du tennis.
Une suppression controversée dans le respect de la tradition
Ce changement, qui constitue une rupture notable avec la tradition séculaire de l’enceinte de l’All-England Club, a été justifié comme étant une avancée vers plus d’équité et de précision. Les organisateurs du tournoi ont insisté sur le fait que cette nouvelle technologie permettrait de réduire les erreurs humaines et d’améliorer la justesse des décisions. Cependant, dans la pratique, notamment durant le prestigieux Wimbledon, cela n’a pas toujours été le cas. Plusieurs incidents ont montré que le système électronique pouvait aussi faire des erreurs, ce qui a alimenté la polémique.
Pour beaucoup, cette transition vers l’arbitrage totalement automatisé soulève des questions sur la fiabilité et l’impact qu’elle a sur le spectacle et l’authenticité du jeu. Lorsqu’on voit un appel contesté ou une erreur de ligne qui modifie le sort d’un match, il devient évident que la technologie, aussi perfectionnée soit-elle, n’est pas infaillible. Cela a renforcé l’idée que, malgré la volonté d’accroître la justice, certains préfèrent encore le contact humain qui permet d’interpréter chaque situation avec nuance.
Ce que pense Alex de Minaur sur l’arbitrage électronique
Au cours d’une interview accordée à la presse lors de l’Open de Washington, après avoir remporté son match du premier tour face à Yunchaokete Bu, Alex de Minaur a été interrogé sur le Hawkeye.
Il a d’abord reconnu : « Oui, c’est clairement difficile. Le système automatisé en direct a éliminé certains emplois dans le monde du tennis. » Avant de continuer avec un avis personnel : « En tant que joueur, je suis beaucoup plus calme et détendu quand je joue avec Hawk-Eye, parce que je n’ai pas à m’inquiéter de devoir potentiellement arrêter le point en cours, vous voyez ? »
L’Australien explique qu’auparavant, dans les moments cruciaux, une balle très serrée pouvait entraîner des hésitations. « Avant, on se demandait si on devait arrêter le point ou pas, parce que si on s’arrête et que c’est bon, on perd le point. Grâce au système électronique, on joue jusqu’à ce qu’un arbitre annonce l’extérieur ou l’intérieur. »
Selon lui, cela simplifie la vie des joueurs : « Ça rend le jeu beaucoup plus fluide, il n’y a plus de contestations ou de débat. La machine décide si la balle était dedans ou dehors, c’est clair, et personnellement, je préfère jouer dans ce cadre-là. » Pour l’instant, cette technologie est considérée comme une avancée qui permet une meilleure tranquillité d’esprit lors des matches.
Cependant, cette nouvelle méthode n’est pas exempte de critiques. Lors du dernier Wimbledon, de nombreux fans ont vivement critiqué Hawkeye après une erreur grosse de polémique durant le match de Sonay Kartal.
Pourquoi l’arbitrage électronique doit être généralisé
Les arguments en faveur ou contre l’adoption à grande échelle de l’arbitrage électronique dans le tennis font l’objet de débats passionnés. Pourtant, pour beaucoup, celui-ci présente de nombreux avantages essentiels, notamment dans le contexte actuel du sport professionnel.
Les enjeux sont considérables, tant sur le plan financier que pour la réputation et le legs laissé aux générations futures. Dans un sport comme le tennis, chaque point peut faire toute la différence, qu’il s’agisse du dernier du match ou d’un bouleversement décisif dans la dynamique d’un tournoi. Il n’existe jamais de moments insignifiants ou de points sans enjeu. La nécessité d’être aussi précis et objectif que possible devient alors cruciale.
Ce contexte incite à penser que laisser la chance à l’erreur humaine n’est plus acceptable lorsque la technologie peut offrir une alternative fiable. Bien sûr, cela n’est pas sans problématiques, notamment les incidents liés aux premières phases d’implémentation, à l’image de ce qu’on a pu voir avec le VAR en football ces dernières années.
Il est toutefois difficile de ne pas ressentir une certaine tristesse face à la disparition progressive des emplois traditionnels et à la rupture avec la tradition sportive. Pourtant, chaque progrès technologique a pour but d’améliorer l’équité et la justesse du jeu, faisant du tennis un sport de plus en plus moderne, précis, et sans ambiguïté.
