Les joueurs de tennis du passé et du présent auront tous leur avis sur les règles que le sport devrait conserver, abandonner ou adopter.
Il semble que certains veuillent que le format en meilleur des cinq manches soit supprimé lors des Grands Chelems, et d’autres réclament la suppression des lets sur les services.
D’autres proposent qu’il n’y ait qu’un seul service au lieu de deux, tandis que certains souhaitent que le coaching sur le court soit abandonné ou, au contraire, renforcé.
Pour certaines personnes, les matchs de tennis durent trop longtemps, et beaucoup ne peuvent consacrer leur temps et leur attention à une rencontre qui s’étend sur plusieurs heures.
Pour les observateurs externes, le rythme entre les échanges et le nombre de changements de côté peuvent sembler déroutants. Mais lorsque le sport devient extrêmement physique, l’intervalle de 90 secondes est, on peut l’affirmer, vital pour préserver les niveaux d’énergie.
Cependant, l’ancien numéro 1 britannique Greg Rusedski a avancé l’idée que, lorsque un jeu est terminé et qu’un joueur change de côté, il ne devrait pas y avoir de pause.
Son argument était que cela pourrait faire resurgir le tennis de service et volley, qui est pratiquement devenu presque inexistant avec l’accélération de la technologie des cordes, des balles devenant plus grandes et le ralentissement des terrains depuis le tournant du millénaire.
Si un joueur est à court d’énergie, il pourrait être amené à adopter une approche plus tactique et cela pourrait conduire à plus de variété, selon l’entraîneur de Giovanni Mpetshi Perricard.
Lorsqu’on lui a demandé quelle règle il changerait dans le tennis, il a répondu, avec un sourire en coin, lors du Beyond Tennis Podcast en février : « Pas de pause entre les échanges, jeu continu. »
« Si le jeu était continu, alors les joueurs devraient servir et volleyer et ils devraient être plus astucieux sur le plan tactique. »
Si cela était adopté, ce serait vraiment la survie du plus fort, transformant un sport déjà éprouvant en un défi encore plus gladiatorial et brutal.
Peut-être que la finale de Grand Chelem la plus physiquement exigeante jamais disputée est celle où Novak Djokovic a battu Rafael Nadal en cinq sets à l’Open d’Australie en 2012.
Les grands rivaux ont joué près de six heures et ont à peine pu se tenir debout lors de la cérémonie de remise du trophée. Le sport est sans doute encore plus physique aujourd’hui, ce qui n’est pas aidé par le long calendrier des tournées.
Cela peut aussi être un casse-tête logistique pour permettre au public d’entrer et de sortir pendant le match. Quoi qu’il en soit, c’est un sujet intéressant à débattre.
