Andy Roddick a appelé à modifier la manière dont se déroulent les cérémonies de clôture lors des tournois de tennis.
L’ancien joueur américain, devenu analyste, est le dernier commentateur à pointer l’étrangeté du fait que les finalistes qui terminent à la deuxième place soient obligés de prendre la parole devant tout le monde.
Tommy Paul a fait la une des journaux plus tôt cette année en proposant ce changement, déclarant : « Je ne pense pas que les finalistes perdants devraient recevoir un trophée et monter sur scène pour parler devant tout le monde. Il n’y a presque aucun autre sport qui vous oblige à faire cela. »
C’est une opinion avec laquelle Roddick est en partie d’accord, bien qu’il apporterait une légère modification à la proposition de son compatriote.
Plus d’actualités sur Andy Roddick
Andy Roddick lance un nouvel avertissement à Novak Djokovic malgré la victoire à la China Open
Andy Roddick se montre franc sur la disqualification de Daniil Medvedev à la China Open face à Novak Djokovic
Lors de son passage sur Served, Roddick a déclaré : « Donc, prononcer un discours dans votre pire moment, ce n’est pas facile. Le seul moment où j’ai vraiment, vraiment, vraiment souffert, c’était Wimbledon 2009. Je savais que si je craquais, c’était fini, non ? Si je devenais émotif, je n’allais pas pouvoir m’en sortir. »
« Et donc tu baisses les yeux. Il y a deux choses. C’est incroyablement difficile et tu peux te concentrer sur cette partie des choses. Et à ce moment-là, lorsque les gens savent que tu es déchiré, si tu es même juste correct, tu vas recevoir énormément de crédit et changer beaucoup d’opinions à ton sujet. »
« Je pensais que Ben Shelton, dans le discours qu’il a prononcé, était peut-être son meilleur moment en face visible que j’ai jamais vu après l’US Open. Je pensais à ce qu’il a dit, à qui il s’adressait. Je pensais au fait que les deux joueurs aillent vers les autres équipes, je pensais presque au post-mortem de l’US Open juste après sa fin, je les ai tous les deux trouvés fantastiques. Donc, ça crève les yeux. Ce n’est pas la chose la plus facile. »
« Si vous parvenez à le surmonter et à livrer quelque chose de consistant, quelque chose d’authentique, quelque chose d’émotionnel, je pense que cela influe énormément sur la manière dont les gens vous perçoivent. Mais ce n’est peut-être que moi. Peut-être que j’y suis trop attaché. »
Roddick estime toutefois que le discours du finaliste devrait être décidé par le joueur qui a perdu la finale.
« Je pense avoir trouvé une conclusion quant à savoir s’ils devraient le faire ou non. D’accord. Cela devrait être simplement une option laissée au finaliste, » a expliqué le champion du Grand Chelem.
« Juste s’ils le veulent ou non. Oui, « Désolé. J’aimerais remercier mon équipe. Merci pour l’opportunité ». Ou : « Je ne pense pas pouvoir le faire tout de suite. » Je ne sais pas. C’est assez simple. Je sais que les réseaux télévisés n’aiment pas cela. »
Cet écart au protocole serait probablement très bien accueilli par le vestiaire. Toutefois, Roddick a sans doute raison : les chaînes de télévision n’apprécieraient pas que le déroulement des finales soit autant remis en question.
